Posts Tagged 'UNAM'

“Cultivos transgénicos: El caso de México con énfasis en el maíz”

Tribunal Permanente de los Pueblos Capítulo México

Invitación a la preaudiencia científica

“Cultivos transgénicos: El caso de México con énfasis en el maíz”

que se llevará a cabo los días 12, 13 y 14 de noviembre

en el Auditorio Alberto Barajas Celis,

Facultad de Ciencias, UNAM

Cartel_Preaudiencia_maiz

Victor M. Toledo: Ciencia traicionada.

Más que embustero, engañoso, tramposo o falso, el que miente se define mejor como aquel que falta a la verdad. Una mujer u hombre de ciencia es un miembro de la sociedad que se ha formado y especializado en el uso del pensamiento objetivo, la aplicación impecable de la razón, la artesanía de la lógica. Su calidad se mide por su capacidad para dejar fuera de sus observaciones y análisis los valores subjetivos. Esta premisa opera como fantasma vigilante sobre las acciones y actitudes de todo investigador. A los científicos suele acusárseles de racionalistas, cuando llevan al extremo su mirada racional, y es una rareza afirmar que un científico miente. Y sin embargo, este panorama idealizado del quehacer científico se ve frecuentemente negado por la realidad. Más aún cuando el aparato científico y tecnológico se ve cooptado, dominado y conducido por los intereses estrictamente mercantiles de las empresas y las corporaciones, es decir, cuando el conocimiento se privatiza y deja de ser social y público.

En México, estas rarezas existen y persisten. Un ejemplo notable es el de los académicos dedicados a investigar y producir organismos genéticamente modificados (OGM). Esta rama de la biotecnología se encuentra impulsada y dominada por gigantescas corporaciones, como Monsanto, Bayer, Syngenta, Pioneer y Dow. Algunos, quizás muchos, de los investigadores dedicados al tema poseen acciones en una o más de una de esas compañías, generando lo que se denomina un conflicto de interés. A manera de ejemplo hacemos un breve recuento de afirmaciones realizadas reiteradamente por el prestigiado investigador Francisco Bolívar Zapata, tomadas de varias conferencias como las ofrecidas el 26 de abril de 2013 en la Facultad de Química de la UNAM, y el 20 de septiembre pasado en la Judicatura Federal.

“Gracias a los transgénicos, ahora se podrán combatir todas las plagas de las siembras (…) ahora tenemos la oportunidad de producir alimentos que no necesitarán esas sustancias plaguicidas, porque ya está probado que las siembras de transgénicos, no utilizan ninguna forma de plaguicida” (…) Además, está probado, que los OGM no afectan la biodiversidad” (…)Está probado que la alimentación con transgénicos es totalmente sana. No existen pruebas sólidas de problemas de salud” (…) Se habla mucho de un estudio que hicieron en Francia, por un tal Seralini” que no tiene ningún valor científico, porque usó ratas que de por sí se producen cáncer” (…) Existen las compañías que producen plaguicidas, y como los transgénicos ya no los necesitan, están desesperadas por volver a tomar el mercado (Por ello) esos grupos que están queriendo detener los transgénicos (…) son grupos pagados por las compañías productoras de plaguicidas.”

Veamos qué dice la evidencia científica*. Tanto el maíz como la soya genéticamente modificados requieren de un herbicida al que son tolerantes y que es producido por las mismas compañías: el glifosato. Dado que es común la aparición de malezas resistentes a ese herbicida, los cultivos transgénicos requieren de más pesticidas como el paraquat (prohibido en Europa), la atrazina y el 2,4 D. En el caso de Sudamérica, donde la soya transgénica se ha expandido explosivamente, existe una correlación directa con el incremento de los pesticidas. En 2010, casi la mitad de las ventas de pesticidas de Brasil fueron para los cultivos de soya, y en Argentina, Bolivia y Uruguay la cantidad de glifosato utilizado rebasó los 225 millones de litros. Las aplicaciones se realizan con avionetas fumigadoras y con grandes maquinarias que rocían los campos.

Muchas de las áreas cultivadas se encuentran literalmente pegadas a pueblos o bordes de ciudades, por lo que los agroquímicos son dispersados sobre casas, escuelas u hospitales. En Argentina, el primer Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados (2010) denunció que se han incrementado las enfermedades graves vinculadas a los agroquímicos.

La expansión de los OGM ha devastado la biodiversidad, especialmente en las regiones tropicales. Piense el lector lo que significa desaparecer toda la variedad de especies vegetales y animales en una superficie de 43 millones de hectáreas, casi la cuarta parte de México, que es la superficie sembrada en Sudamérica con una sola y solitaria especie: ¡soya transgénica! No existe antecedente en la historia natural del planeta de alguna monotonía biológica semejante. Además, el monocultivo soyero ha sido la causa de enormes superficies deforestadas en la amazonía brasileña, Argentina (seis provincias) y Bolivia (cuatro tipos de bosques), así como de la supresión de cultivos dirigidos a la alimentación humana (arroz, maíz, trigo, leche y carne).

En el caso del maíz transgénico su posible siembra comercial resulta una amenaza para la diversidad genética de las 60 variedades originales, resultado de un proceso de domesticación que tomó 7 mil años, las cuales serían contaminadas por el flujo génico. Hoy se investigan otros posibles efectos sobre polinizadores e insectos, como la emblemática mariposa monarca.

Afirmar que los cultivos transgénicos son alimentos sanos resulta temerario. La evidencia del estudio publicado por un grupo francés encabezado por Gilles-Eric Séralini en 2012, que alimentó ratas durante toda su vida con granos de maíz de Monsanto MON NK603 llama al menos a ser precavidos. Las ratas del laboratorio generaron tumores de mama (hembras) y sufrieron daños severos al hígado y al riñón (machos) que les provocaron la muerte.

Monsanto pretende introducir el mismo grano en el norte de México (Sinaloa, Chihuahua, Durango y Tamaulipas) en un país cuyos ciudadanos consumen cada año 12 millones de toneladas de maíz. Finalmente nadie, y menos un académico, puede ignorar a los más de 2 millones de ciudadanos que salieron a las calles de 436 ciudades de 52 países para protestar contra Monsanto y los alimentos transgénicos el 24 de mayo de este año, acto a escala global que se repitió el pasado 12 de octubre. ¿O acaso tendrán las compañías productoras de plaguicidas capacidad de compra sobre esos millones?

Además de haber sido creador y fundador del Instituto de Biotecnología de la UNAM, el científico Bolívar Zapata ha sido miembro de la Junta Directiva de la UAM, la UNAM y el Conacyt. En 1994 ingresó como miembro de El Colegio Nacional y fue presidente de la Academia Mexicana de Ciencias. Sus innumerables distinciones lo convierten en el científico mexicano más premiado de toda la historia. Destacan dos premios nacionales, el Premio Príncipe de Asturias de España y el premio de The Third World Academy of Sciences. Apenas el pasado 2 de abril, el Presidente de México lo nombró coordinador de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Presidencia. Su trayectoria es impecable y más que brillante. ¿Entonces? Lo único que sabemos es que su caso no es único. Ahí están los premios Nobel William Schockley y James Watson, el descubridor del ADN, denostados por sus declaraciones racistas. Hoy la única garantía es una ciencia con ética y científicos comprometidos con la sociedad y con la naturaleza. Ni más… ni menos.

http://www.jornada.unam.mx/2013/10/21/opinion/020a2pol

Maíz transgénico en México: científicos críticos chocan contra trasnacionales.

                  Diez años atrás Ignacio Chapela, ecólogo y microbiólogo de la Universidad de California en Berkeley, y uno de sus discípulos, David Quist, hicieron un descubrimiento que desmentía uno de los principales supuestos de la biotecnología genética del maíz. Como él dice, “le levantamos la sotana” a esa industria, dominada por un puñado de corporaciones trasnacionales. En diciembre de 2001 la revista científica internacional Nature divulgó ese estudio, que demostraba la presencia de transgenes en cultivos de la sierra norte de Oaxaca, uno de los centros de origen en territorio nacional, muy lejos de los sitios donde se experimentaba con esos productos.

A Chapela le ocurrió lo que a muchos otros expertos que han encendido las alarmas sobre los peligros de la biotecnología. Él y Quist fueron víctimas de una virulenta campaña de desprestigio dentro y fuera de los campus universitarios. Hoy, Chapela reconoce en entrevista: “Fue algo dañino para mi carrera, eso hay que aceptarlo. Al mismo tiempo fue muy educativo y permitió ver el trasfondo de la situación”.

Esa controversia es reflejo de cómo en la última década la investigación sobre los impactos del maíz transgénico en las razas criollas y la discusión sobre la mejor forma de regular la explotación de esos productos se han convertido en pugna que enfrenta al conocimiento científico contra el afán de lucro. Es una arena en la que los conflictos de intereses no son ajenos a las decisiones políticas, debate que en ocasiones origina disputas que repercuten en las publicaciones científicas más prestigiadas del mundo.

En esta industria la necesidad de financiar investigaciones precisas sobre efectos a largo plazo suele chocar con las presiones de empresas que entienden esos procesos como “pérdida de tiempo” y, por tanto, de dinero.

Aquel artículo de Nature, que en años recientes ha sido refrendado con nuevas investigaciones que confirman el contagio de transgenes en cultivos de maíz, fue impactante porque, según explica Elena Álvarez Buylla, del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), “las compañías siempre argumentaron que los organismo genéticamente modificados eran una tecnología precisa y controlable”. La revelación cuestionó uno de los preceptos fundamentales de la industria y demostró que la tecnología no se podía contener.

Desde entonces el debate en torno a si esa contaminación efectivamente se da y puede provocar daños a la biodiversidad del grano ha sido constante entre los expertos. Pero no para las industrias, que lo descartan de entrada.

Para sostener la inexistencia del contagio, Alejandro Monteagudo, director de Agro Bio (asociación que integra a las trasnacionales productoras de transgénicos), se apoya en otro estudio realizado en 2005 por investigadores del Instituto Nacional de Ecología (INE) y de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, dependientes de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Éste se divulgó en la revista PNAS, de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, el cual contradecía el hallazgo inicial del propio INE y descartó el riesgo de contaminación.

En 40 años de biotecnología, promesas incumplidas

A 10 años de distancia, Chapela, quien aún se desempeña como investigador en Berkeley, recuerda: “En ese momento tuvimos la oportunidad de levantar la sotana a la religión de la biotecnología. Probamos que lo que prometían no estaba ahí, sobre todo el control. Nos dimos cuenta de la influencia de fuerzas corruptas que nada tienen que ver con la ciencia ni con la economía. Ésa fue la gran revelación”.

Dice en entrevista: “Hoy vemos las consecuencias. Estamos cumpliendo 40 años de biotecnología y vemos que no ha dejado nada. Aun así, siguen empujando sus productos con artimañas”.

–El acoso que sufrió en aquel momento, ¿cómo lo recuerda?

–Fue impresionante ver el nivel de coordinación e influencia de las empresas no sólo en México, sino en Estados Unidos y en el mundo angloparlante.

En esos años el periodista inglés Jonathan Matthews siguió el rastro de los correos electrónicos que difamaban a Chapela y descubrió que los dos supuestos investigadores que comenzaron la campaña, Mary Murphy y Andura Smetecek, eran publirrelacionistas al servicio de la trasnacional Monsanto.

Agrega: “Los autores de las cartas en mi contra publicadas en Nature tienen conflicto de intereses directo. Están relacionados con otro escándalo en Berkeley en 1998, en el que Novartis (otra de las grandes de la biotecnología) invirtió 25 millones de dólares en investigaciones. Con ello buscó comprar al profesorado entero”, denunció Chapela en La Jornada en 2002. Por ello el ecólogo fue despedido de su cátedra, que posteriormente recuperó.

Estudios contradictorios

Una vez que se publicaron en México los estudios que corroboraron la presencia de transgénicos en los cultivos tradicionales de maíz, el INE y la Conabio pidieron a Álvarez Buylla y a Rafael Rivera, actual director del Centro de Investigaciones Avanzadas de Irapuato, corroborar la información.

Sin embargo, Sol Ortiz y Exequiel Ezcurra, entonces adscritos al INE, y Jorge Soberón, secretario ejecutivo de la Conabio en aquel momento, “con quienes trabajábamos, decidieron separarse de la investigación, asignar recursos independientes a un proyecto paralelo. En 2005 la revista PNAS publicó su reporte sobre la inexistencia de transgenes en la misma zona donde Chapela y Quist los detectaron”, afirma Álvarez Buylla.

Cuando Science pidió a Álvarez Buylla comentar ese artículo, se dio cuenta de que era el mismo estudio para el que creía estar trabajando, pero con conclusiones contrarias a la evidencia científica que había descubierto.

Ante ello, el equipo del IE enfrentó un nuevo reto: obtener suficientes datos para confirmar la primera conclusión de la contaminación. Y lo logró: encontró evidencias de que había transgenes no sólo en las razas de maíz que habían detectado Quist y Chapela, sino también en Yucatán, Guanajuato y varias zonas de Oaxaca.

Elena Álvarez intentó publicar el nuevo aporte en PNAS. Sin embargo, a pesar de las críticas positivas, no se divulgó. Aquí, nuevamente, apareció el conflicto de intereses. En ese momento la vicepresidenta de dicha academia era Barbara Schaal, de la Universidad de Washington e integrante del comité del Centro de Ciencias de Danforth Plant, institución que se había beneficiado con una donación de 70 millones de dólares de Monsanto. Schaal vetó el artículo que contenía la evidencia científica sobre la movilidad de los transgenes de maíz de un campo de cultivo a otro. Más tarde el estudio de los universitarios se publicó en la revista Molecular Ecology.

Angélica Enciso y Blanche Petrich

http://www.jornada.unam.mx/2012/02/14/politica/002n1pol

PREVISIBLE, UN SISMO FUTURO FRENTE A LAS COSTAS DE GUERRERO. Instituto de Geofísica de la UNAM.

• Desde 1911, no se han movido las placas tectónicas en la región noreste del estado, por lo que existe la probabilidad de un temblor de grandes magnitudes”
• Podría ser de una intensidad igual o mayor a ocho grados Richter, señaló Raúl Valenzuela Wong, del Instituto de Geofísica de la UNAM

La región noreste de Guerrero ha sido una zona sísmica, y desde 1911, no se han movido las placas tectónicas; entonces, existe la probabilidad de que ocurra un movimiento en un futuro próximo, advirtió el investigador del Departamento de Sismología del Instituto de Geofísica de la UNAM, Raúl Valenzuela Wong.

Como ha transcurrido un largo período desde el último sismo en esa zona denominada Brecha de Guerrero, estamos a la expectativa de que se presente uno de intensidad igual o mayor a ocho grados Richter, apuntó.

Asimismo, resaltó que por la corta distancia que existe entre la Ciudad de México y esa área, en comparación con otras zonas del Pacífico, cualquier temblor que se genere tendría impacto significativo sobre la capital.

Valenzuela Wong explicó que la región donde se encuentran entidades como Guerrero y Michoacán, es donde se producen los sismos más importantes en el país por su cercanía con las placas tectónicas.

Finalmente, el especialista indicó que desde el punto de vista de la tectónica, el temblor ocurrido en 1985 tuvo su epicentro en las costas de Michoacán, y aunque la ruptura del fenómeno no sucedió en la capital, sí registró graves afectaciones humanas y estructurales.


http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2010_135.html

Congreso Internacional ‘Los indígenas en la Independencia y en la Revolución Mexicana’

Lunes 22 de febrero / Auditorio Jaime Torres Bodet, MNA

– 10:00-11:00 Inauguración

– 11:15-12:00 Conferencia magistral: “Los pueblos originarios a partir de la independencia”, imparte Miguel León-Portilla.

– 12:15-14:00 INTELECTUALES INDÍGENAS ANTE LA INDEPENDENCIA Y LA REVOLUCIÓN

Francisco Javier López Bárcenas, “Rebeliones indígenas en la Mixteca”

Irma Pineda “Las mujeres binnizá en la Revolución Mexicana”

Víctor de la Cruz Pérez “Charis, un general revolucionario, víctima del racismo”

Librado Silva “Una revuelta indígena en la insurgencia”

Modera: Alicia Mayer

– 16:00-18:00 INTELECTUALES INDÍGENAS FRENTE A LA INDEPENDENCIA Y LA REVOLUCIÓN

Ireneo Rojas Hernández, “Presencia de la cultura purépecha en la Independencia y en la Revolución Mexicana”

Natalio Hernández, “La lengua náhuatl en el proceso de construcción de la nación mexicana”

Juan Gregorio Regino, “La memoria histórica comunitaria en la literatura indígena contemporánea”

Jorge Miguel Cocom Pech, “¿Ausencia de los mayas en el proceso de la Revolución Mexicana?”

Modera: Alicia Mayer

Martes 23 de febrero / Salón de Actos. IIH, UNAM

MESA I / 9:30-11:30

María del Carmen Valverde, “Los pueblos mayas frente a las cortes de Cádiz de 1812”

Mario Humberto Ruz / Arturo Taracena, “Los pueblos mayas y la coyuntura independentista”

Mercedes de la Garza, “Los mayas ante la Revolución”

Modera: Federico Navarrete

MESA II / 12:00-14:00

Michel R. Oudijk, “De ser indígena a ser mexicano: Los documentos en lenguas vernáculas después de la Independencia”

Federico Navarrete, “¿Qué significaba ser indígena entre la Independencia y la Revolución?”

Margarita Menegus, “Los pueblos mixtecos sin tierra”

Ethelia Ruiz Medrano, “Los indios de la mixteca alta de Oaxaca y las revoluciones, 1800-1910”

Modera: Mario Humberto Ruz

MESA III / 16:00-18:00

Vicente Quirarte, “La palabra entre dos amaneceres, 1810-1910”

Bartolomé Clavero, “Ciudadanía indígena entre constitucionalismos español y mexicano, 1812-1824”

Cynthia Radding, “¿La Independencia para quién? Las ambigüedades de la ciudadanía para los pueblos serranos de Sonora en la transición de la colonia a la república de México”

José del Val, “El lugar de los pueblos indios en la construcción de la Nación mexicana, 1810-1910-2010”

Modera: Ethelia Ruiz Medrano

Miércoles 24 de febrero / Salón de Actos. IIH, UNAM

MESA IV / 9:30-11:00

Ricardo Gamboa, “Las parcialidades indígenas de la Ciudad de México ante los acontecimientos de julio-septiembre de 1808”

Virginia Guedea, “Las parcialidades de San Juan Tenochtitlan y de Santiago Tlatelolco y el movimiento insurgente”

Eric van Young, “Communities and Conflict: Indians in the Mexican Independence Movement”

Florencia Mallon, “Federalismo, autonomía y pueblos indígenas en el siglo XIX: México y Chile, 1850-1870”

Modera: Alfredo Ávila

MESA V / 12:00-14:00

Ignacio Rubio, “Herencia y permanencia revolucionaria: comunidades indígenas del sur de la Huasteca y el ciclo de la reforma agraria”

Sergio Sarmiento, “Los pueblos indígenas y la Revolución Mexicana; la lucha por la tierra y por la vida”

Felipe Ávila, “Los indígenas en la Revolución Mexicana”

Margarita Carbó, “Noihqui tlatihuani Zapata omotlatoltiaya in macehualtlatoli. También el Señor Zapata hablaba mexicano”

Modera: Martha Terán

MESA VI / 16:00-18:00

Cuauhtémoc Hernández Silva y María Macrina Restor, “Los pueblos yaquis y su lucha soberana: de la Independencia a la Revolución”

Michael Ducey, “La ley de nuestra Virgen de Guadalupe, la Americana. Los pueblos indígenas de Veracruz ante los proyectos del Estado – Nación”

Martha Terán, “Los tributos del siglo XIX, la supresión del pago y la abolición del ramo entre 1810 y 1822”

John Tutino, “Indios e indígenas en la guerra de Independencia y en las revoluciones zapatistas”

Modera: Felipe Ávila


Jueves 25 de febrero / Salón de Actos. IIH, UNAM

MESA VII / 9:30-11:30

Claudia Guarisco, “Cádiz, población indígena y justicia local. Tenango del Valle, México, 1812-1824”

Dorothy Tanck de Estrada, “Historia geográfica de los pueblos de indios en los albores de la Insurgencia”

Antonio García de León, “Motines indígenas en el Sotavento veracruzano, 1716-1808: ¿Precursores de la Independencia?”

Rosalina Ríos Zúñiga, “La participación indígena en la insurgencia de Zacatecas ,1810-1821”

Modera: María Eugenia Vázquez Semadeni

MESA VIII / 12:00-14:00

Francisco Morales, “Un franciscano de linaje indígena ante la Independencia: fray Juan Rosillo de Mier Cuatemoczin”

Valquiria Wey, “La patria artificial. El papel de la literatura indianista en México y Brasil en el siglo XIX”

Ricardo Pérez Montfort, “La construcción del estereotipo del indio mexicano. Del Porfiriato a la posrevolución”

Modera: Rodrigo Moreno Gutiérrez

MESA IX / 16:00-18:00

Christopher Boyer, “Bosque, revolución y comunidad indígena. Hacia un balance de “las promesas revolucionarias” en comunidades indígenas forestales, 1910-1940″

Natividad Gutiérrez Chong, “Los festejos de los nacionalismos y los resurgimientos étnicos: del patriotismo criollo al multiculturalismo del siglo XXI”

Alicia Mayer, “Los indígenas vistos por los Estados Unidos, 1910-1914”

Modera: Ricardo Pérez Montfort

Viernes 26 de febrero / Auditorio Jaime Torres Bodet, MNA

CONFERENCIAS MAGISTRALES DE CLAUSURA

-12:00-14:00

Eduardo Matos Moctezuma, “Cuauhtli, cóatl, nopalli, México: presencia mexica en los símbolos nacionales”

Rodolfo Stavenhagen, “La ciudadanía indígena: un tema a debate”

Carlos Montemayor, “Santiago Martínez Hernández. Un cronista zoque-popoluca de la Revolución”

Miguel León Portilla, Resumen y clausura

Del 22 al 26 de febrero de 2010. Sedes: Auditorio Jaime Torres Bodet, Museo Nacional de Antropología. Reforma y Gandhi, Chapultepec Polanco, México D.F. / Salón de Actos. Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM. Circuito Mtro. Mario de la Cueva. Zona Cultural. Ciudad Universitaria. Coyoacan, México, D.F.

Informes: 5622-7516 y 5622-7527

www.historicas.unam.mx

difiih@unam.mx

Declaración del Encuentro Europeo de la red de individuos y colectivos solidarios con l@s zapatistas, Francia, enero 2010

Declaración del Encuentro Europeo de la red de individuos y colectivos solidarios con los zapatistas, Francia, enero del 2010

A las bases de apoyo

A las Juntas de Buen Gobierno

Al EZLN

A tod@s los compañer@s de la Otra Campaña

A tod@s los compañer@ de la Zezta Internacional

A tod@s l@s que abajo y a la izquierda se oponen al ogro capitalista que trata de destruir o digerir lo que queda de humanidad digna, libre e insumisa

Reunidos para este encuentro europeo de solidaridad con los Zapatistas de individuos y colectivos provenientes del Estado Español, Suiza, Grecia, Italia, Bélgica, Alemania, Dinamarca y Francia, queremos expresar nuestro apoyo a los compañer@s zapatistas y todos los que luchan y resisten en México:

– las bases de apoyo zapatistas de Chiapas que desde 1994 desarrollan su autonomía en la política, la educación, la salud, la producción y la justicia.

– los hombres y mujeres de la Otra Campaña, las comunidades indígenas, los pueblos, los barrios y  las vecindades que luchan cada día para resistir a los ataques capitalistas y construir otro mundo tal como lo hace por ejemplo la Red Nacional de Resistencia civil a las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica y los Electricistas en pie de lucha.

– todos los presos de consciencia de México y en particular los de Atenco, Chiapas, Oaxaca, DF, Estado de México y Guerrero.

– los defensores de los derechos humanos que denuncian la represión de los que luchan tal como lo hacen entre otros los Centros de Derechos Humanos Frayba o el de la Montaña Tlachinollan.

También queremos denunciar :

– la represión de los gobiernos en contra de las bases de apoyo zapatistas y todos los que luchan por la dignidad como en los casos de San Sebastián Bachajón, de los colonos de Tampico o de Acteal.

– los intentos de despojo de las tierras y de los espacios colectivos de los compas, comunidades indígenas, pueblos, barrios, vecindades y barricadas en todo México como es el caso del auditorio ocupado “Che” en la UNAM.

– la guerra de baja intensidad ejercida por paramilitares, militares, policía, empresas capitalistas en particular en Chiapas tal como recientemente en Mitziton, San Sebastián Bachajón y Jotolá con el proyecto turístico San Cristobal – Palenque.

– los gobiernos municipales, estatales y federal y sus planes de muerte: turismo, “desarrollo”, plan Mérida…

– la militarización creciente bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico

– los feminicidios y todas las violencias de género como por ejemplo en Ciudad Juárez

Compañeros : para unir nuestros corazones y para intentar construir esta otra geografía antisistemica que rechaza las fronteras y en la que nos sentimos cercanos a ustedes, quisiéramos platicarles un poco de lo que vivimos en Europa y compartimos en este encuentro. Porque aquí también se le hace la guerra a los pobres, a los “extranjeros”, a los que resisten a los intereses de las multinacionales, se le hace la guerra a los que luchan por la dignidad y la autonomía, a los que quieren seguir siendo libres y humanos.

Los colectivos e individuos de está asamblea están comprometidos y/o solidarios entre otros con :

– los migrantes mal llamados por los gobiernos “indocumentados” o “sin papeles” quienes luchan por una vida digna en Europa. Mientras hoy las mercancías de los capitalistas circulan siempre más libremente, las fronteras más que nunca existen para los humanos : en Calais, esto provoca el desalojo y persecución de miles de migrantes que esperan entrar a Gran Bretaña.

Si estamos por la libre circulación y el derecho de vivir donde queramos, subrayamos que la gran mayoría de los que migran lo hacen por razones económicas. El capitalismo empuja millones de personas de sus lugares de vida y de sus familias para encontrar una forma de sobrevivir y luego los criminaliza para imponerles la peor explotación laboral. Durante este encuentro, compañeros trabajadores indocumentados en huelga en una obra de tranvía en la Porte des Lilas (París) nos vinieron a compartir su lucha contra está explotación. Forman parte de un movimiento de alrededor de 7000 trabajadores migrantes en huelga desde mitades de octubre del 2009 para el reconocimiento de sus derechos de trabajar y vivir dignamente en Francia. Por esto participamos y apoyamos a los movimientos sociales en favor de los indocumentados y personas asiladas y gente detenida mientras tramita su petición de asilo.

– los que luchan para descolonizarse del sistema económico y político a través de experiencias de recuperación de espacios de autonomía como las casas ocupadas o los centros sociales autogestionados en Italia, Suiza y toda Europa o la red “Galiza non se vende” que lleva una lucha por “la vida y tierra digna para todas” en la geografía gallega.

– los intentos de autonomía económica, y de formas alternativas de trabajo y vivienda por ejemplo la difusión del café zapatista a través de redes solidarias aprovechando para difundir la lucha zapatista. También los proyectos en marcha de cooperativas autogestionadas, imprentas, restaurantes en particular en Alemania.

– todos los que rebelan contra este sistema de muerte como los hicieron los jóvenes en Francia en 2005 y en Grecia desde diciembre del 2008. La revuelta de Grecia no es un momento que ya acabó, no es pasado sino futuro para nuestra Europa, la Europa que resiste.

También queremos denunciar :

– el desalojo de todos los espacios donde se reúne, se discute, se lucha, se vive o se quiere desarrollar pensamientos diferentes al sistema, o sea de todos los espacios culturales y sociales autogestionados en todos los países europeos como la sede de la Coordinación de Intermitentes y Precarios en París, amenazada de desalojo. Además, estos desalojos permiten vaciar los centros de las ciudades para el beneficio de los ricos y del turismo (“gentrificación”).

– el control social por parte de los Estados a través de la vigilancia de las calles, espacios públicos redes de teléfono e internet y de la población en general en la ciudad y en el campo. En ciertos casos los Estados han tomado hasta medidas de guerra en contra de su propia población como el estado de excepción que se decidió en Grecia a finales del 2009.

– el aumento de controles y cateos arbitrarios así como de las constantes persecuciones en particular de personas de apariencia no europea de carácter racista. Los Estados siempre se han servido del colonialismo y de la migración para enriquecerse y para manipular y aplastar a los pobres oponiéndolos los unos contra los otros. Un ejemplo de esta situación ocurrió en Rosarno, Italia la semana pasada con un claro ataque contra la población migrante.

– las cazas, detenciones y expulsiones de migrantes, en particular de indocumentados. Por ejemplo, en Montreuil, se expulsan a los gitanos bajo el pretexto de salubridad y en toda en Europa están perseguidos por ser diferentes. Próximamente en Francia juzgados 10 inmigrantes acusados de incendiar un centro de detención durante una revuelta. En los centros de retención del espacio Schengen todos los días se muere por suicidio o por agresiones y falta de atención médica.

– la participación de los Estados y de la Unión Europea en las guerras coloniales (Afghanistán, Irak, África…)

Aquí como allá reclamamos

OTRO MUNDO DONDE QUEPAN TODOS LOS MUNDOS ABAJO Y A LA IZQUIERDA

LIBERTAD Y JUSTICIA PARA TODOS LOS PRESOS que resisten desde las cárceles

de los Estados

ALTO AL HOSTIGAMIENTO Y A LAS EXPULSIONES DE LAS TIERRAS, DE LOS ESPACIOS

AUTÓNOMOS Y DE LAS VIVIENDAS

ALTO A LOS PROYECTOS NEOLIBERALES INTERNACIONALES que quieren apropiarse

de los recursos de la humanidad y saquear el planeta.

ABAJO LOS MUROS DE LOS CENTROS DE RETENCIÓN Y LAS FRONTERAS

VIVA LA VIDA, MUERA LA MUERTE

Desde La Parole Errante, Montreuil, ciudad de los suburbios del este parisino, Francia

Asamblea abierta. Encuentro Europeo de la red de individuos y colectivos solidarios con los zapatistas, Francia, enero del 2010

Gruppe B.A.S.T.A.y red YA-BASTA-NETZ (Alemania), Foro Internacional y Frente Juvenil Socialista (Dinamarca), Collectif CafeZ de Liège (Belgica), CGT, Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid, Caracol Zaragoza, FugaEmRede de Galiza (Estado español), ALANA (Grecia), Coordinamento toscano de apoyo a la lucha zapatista – Asociación Ya Basta (Italia), Viva Zapata, Colectivo Zapatista Marisol de Lugano, Unión Mexicana Suiza UMES y La Red Latinoamericana de Zürich (Suiza), Collectif de Solidarité de Istanbul (Turquía), CSPCL, Collectif Caracol de Marseille, Les Trois Passants, secretariado internacional de la CNT – Grupo de trabajo de las Américas, Esperanza y Espoir Chiapas/Esperanza Chiapas (France), Grupo IRU y los individuos presentes.

Y se unen a esta Declaración : Collectif Chiapas Ariège (Francia), Centro de Documentación sobre Zapatismo – Cedoz (Estado Español), Colectivo Solidaridad directa con Chiapas de Zurich (Suiza),

Emmanuel Hernández Hernández, detenido, perseguido desde 2006.

 

 

 

Tipo de preso: de conciencia (+)

Filiación Política: Ninguna (+)

Caso: Foro del Agua 2006 (+)

Lugar de detención: Distrito Federal (+)

Penal en que se encuentra: Reclusorio Norte-DF (+)

Status: Preso (+)

Tipo de delitos imputados Fuero federal (+)

Edad: (número de años) 23

Ocupación: Estudiante de bachillerato, trabajador

Filiación política: (Partido u organización, Nombre, Siglas) Ninguna

Estado Civil: Unión libre

Número de dependientes económicos: 1

Fecha de detención: (dd-mm-aaaa) 23-11-2009 Hora: 12:00 Lugar: Se desconoce

Corporación a la que pertenece quienes lo detuvieron: Policía Ministerial

Emmanuel Hernández Hernández era estudiante de la Escuela Nacional Preparatoria # 8 de la UNAM en el 2006, formaba parte del colectivo estudiantil de dicho plantel. Participó activamente en distintas movilizaciones entre ellas cabe resaltar la realizada en el IV Foro del agua en marzo del 2006. Motivo por el cual fue detenido en los torniquetes de la estación del metro Insurgentes junto con otros compañeros de distintas escuelas de la UNAM, los cuales fueron acusados de diversos delitos. El proceso legal llevado a cabo en su contra fue irregular, ya que no había pruebas que lo relacionaran con dichos delitos, por lo que es liberado bajo proceso al día siguiente. Para Emmanuel la situación económica y familiar por la que atravesaba en esos momentos era complicada ya que su madre se encontraba delicada de salud y desafortunadamente fallece a los pocos meses de haber empezado el proceso judicial, quedando a cargo de su hermano que es menor de edad, por lo que Emmanuel no tenía los recursos económicos suficientes para cubrir los gastos del amparo, esta situación le obliga a dejar la escuela y empezar a trabajar, en la actualidad estudia la preparatoria abierta y trabaja al mismo tiempo. Sobre su situación judicial cabe resaltar que en al misma causa penal estaban otros estudiantes, los cuales fueron absueltos de los cargos de los que se les acusaba, siendo Emmanuel el único al cuál se le sigue un proceso judicial que inicia tres años despúes con su detención.

OTRAS ACCIONES

  • Cita el martes 24 de noviembre afuera del Juzgado primero de distrito con sede en el Reclusorio Norte (Estación La raza de la línea 3, tomar microbús que va a Reclusorio, Cuautepec)

Reunión URGENTE: Miércoles 25 de noviembre, 16:00 para coordinar las acciones por su libertad (Auditorio Che Guevara-Facultad de Filosofía y Letras)


@twewwter

Error: Twitter did not respond. Please wait a few minutes and refresh this page.

January 2020
S M T W T F S
« Sep    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Join 727 other followers

Archivo